Senaste sökningarna
Sökalternativ
@rasmusfleischer skriver om rådskommunism (från OEI # Organisering där även jag medverkar med en text).
https://copyriot.se/om-radskommunismens-relevans-2/
När jag nu läser om så kan jag inte låta bli att koppla texten till Nunes "Neither horizontal nor vertical" som jag läser nu.
[1/3]
Delar samma öppenhet inför form som rådskommunism, i motsats till prefiguration. Men idén om spontanitet och självorganisering och att vänta ut kapitalets kriser och stormar i våra sekter - en välvillig tolkning är att organisering måste "följa sitt material" ungefär som snickaren arbetar längs träets ådringar, acceptera att vår makt är ändlig.
[2/3]
Då är sekten inte maktlös utan ett frö (men inte som prefiguration abstrakt utan ett frö som konkret utvecklas till en massrörelse, liksom ett frö är den också helt olik plantan). En fientlig tolkning är en passiv horisontalistisk resignation inför det revolutionära vädret, som vi bara väntar ut melankoliskt. Jag kan inte hålla med om att organisationsformer måste uppstå spontant - det är ju just ett "följsamt ingripande".
[3/3]
@planomenon Fint uttryckt! Träets ådrande eller vädrets skiften? Hur metaforerna ska förstås i förhållanden till det historiska skeendet, det där som Marx kallade "den verkliga rörelsen" är på många sätt en öppen fråga.
Måste organisationsformer uppstå spontant? Tja, kanske är frågan hur man kan tänka om – vidga eller vässa – de i sig rätt vaga begreppen "organisation" och "spontan".
Även "massrörelse" kan förstås olika: måste alla i massan på medvetet plan uppfatta sig som delar av rörelsen?
@rasmusfleischer Nunes förtydligar att horisontell/vertikal är termer som hänvisar till en viss skala: partiet kan organisera föreningarna vertikalt, men föreningarnas medlemmar kan ha horisontella relationer. Det gäller nog också "spontan". En förening kan råka stöta på en framgångsrik kamp som sedan kan spridas. Men det krävs "ospontan" (?) organisering av själva föreningen för att denna spontana kraft ska komma till uttryck. Alltså: rådskommunismen måste vara fraktal. :)
@planomenon På något vis hade Nunes helt gått mig förbi! Men ska ta en titt: kanske börjar med Jasper Bernes recensionsessä om boken (eftersom Bernes har filosoferat mycket bl.a. i anslutning till rådstraditionen), har du läst den?
https://voidnetwork.gr/2024/08/10/organization-and-its-theories-by-jasper-bernes/
@rasmusfleischer nu läste jag Bernes recension men har inte läst klart Nunes än så återkommer nog till den och dig. Det sista om formalistisk förståelse av "organisering" är tydligt i boken. Nunes tar rätt tydlig ställning för en "objektiv" organisationsvetenskap men menar att olika organisation ger olika önskat utfall, tex kanske ett företag vill motverka radikalisering genom sin struktur. Låter rätt för mig men kanske är det fel på denna uppdelning i teori och praktik?